性格的形成有多方面的因素，包括遗传因素、家庭因素、生理因素等。而是否包括血型因素，却没有统计学上的数据支持。

尽管血型决定性格之说对日本人的影响非常巨大，但是一些严肃的日本心理学在研究了血型和性格的关系之后发现，二者之间几乎没有关联，也是也是出自被试者的心理暗示。也就是说，被试者受到了血型性格学说的影响，从而形成对自己的一个自我实现。比如一个O型血的人，由于了解了O型血人具有的特征，便会要求自己朝着这个方面去发展，逐渐将自己塑造成为具有这个共性的O型血人。

真正的关联竟然只是由于自我暗示？这不禁让很多心理学家感到沮丧。于是，科学的实验地转战到西方。

早在1964年，在美国一本著名的学术刊物上，几位心理学家撰写了一篇论文，内容是他们对五百多名意大利人进行了16项性格指标测定，发现其中只有一项与ABO血型显著相关，即B型要比A型和O型更加温顺，这个实验结果与血型说提出的理论恰好相反。

此后，又有很多心理学家针对不同国家的人做了很多性格指标测定的实验，最终得出的结论是：ABO血型和性格无关。这样就彻底推翻了之前似乎坚不可摧的血型性格说。

从医学角度上说，ABO血型是由红细胞表面抗原来决定的，这些抗原在人的唾液中能检测得到，但是在脊椎液中却不存在。再者，由于大脑和血管之间有一道脑血屏障，血液是流不进脑组织中的，那么，血型抗原当然也不可能和中枢神经接触。由此，影响性格之说也就站不住脚了。

尽管很多血型性格的支持者辩解说，即使血型抗原不能影响到中枢神经，那么也必然有与血型基因联系在一起的其他基因决定着人的性格。尽管遗传因素的确能够影响性格，但这样的遗传因素也是很复杂的，绝不可能依靠单纯的几个基因遗传方式来决定。

这样说来，血型决定性格之说不但缺乏科学依据，也没有一个站得住脚的机理来解释。那么，它们之间究竟是真的关联，还是只是一个统计的假象呢？这仍然没有定论。反而是那么多人坚决地相信血型性格说这一伪科学的现象，更加让人感到好奇。

对此，一位心理学家也作了一项调查，越是自我认同感强的人，对血型性格说的迷信程度就越低，这是不是也从一个侧面说明了，那些偏向于迷信血型性格说的人，大部分就是对自我和所归属的集体缺乏信心的人呢？